7折
减价出售
¥799
作家和博主对 WordPress 块编辑器的实际看法
不久前，我开始浏览有关WordPress块编辑器的所有有趣意见以及它如何满足当今用户的需求。我感兴趣的不是块编辑器如何开始的历史记录——当时称为古腾堡——而是它现在对人们的效果如何。
结果是……至少可以说，好坏参半。有人说这很好，而另一些人则呼吁“停止”，甚至将其描述为“人类的瘟疫”。 🤷 ♂️
不过，对我来说最突出的是，其中许多意见要么来自 WordPress 专业人士——为他人构建网站的人——要么来自产消者——WordPress 高级用户为自己修补东西。
虽然这些观点无疑是有价值和重要的，但它让我思考：最终用户对当今整个区块体验的真实看法是什么？
我说的是博主、作家、网站所有者——那些只是在 WordPress 网站上创建内容的人。
我认为这个观点值得探索，因为它代表了 WordPress 的实际“最终用户”。这些是我们最终为所有这些网站构建的人。而且，我敢说（不要因此而恨我），可以说，他们的意见比任何“知道香肠是如何制作的”的人的意见更重要。这有点像比较汽车工厂工人对汽车的看法与购买和驾驶汽车的人的看法。
“好吧，卡罗尔，你证明了你的观点吗？块编辑器真的很棒吗？
甚至还差得很远。😃
但让我不要超前。这是完整的故事：
数据集
为了收集所有意见，我从我之前研究中获得的数据库开始。这一次，我特别关注来自博主的意见，或者解决与创建内容相关的功能和观点——比如写作和博客——而不是构建或设计网站。
还值得注意的是，我只收录了 2022 年以后发表的意见，以确保我们查看的是块编辑器的最新印象。
除此之外，我还浏览了论坛，找到了关于同一WordPress主题的一些新观点。
📢 我最终提出了大约 50 条意见，讨论了编辑的内容创作、写作和博客功能和能力。
👍 其中，26 例阳性，19 例阴性，4 例混合。
这大约是 50/50 的比例，有趣的是，这与我在查看更广泛的意见时看到的一致——那些涵盖“所有关于块编辑器的观点”。情绪仍然平分秋色。
与我之前的研究一样，让我印象深刻的是人们对这个话题的热情程度。那些喜欢块编辑器的人真的很喜欢它。而那些讨厌它的人……好吧，他们同样热情地讨厌它。中间几乎没有什么。“meh”人群似乎出奇地少。
现在，让我们深入了解我最喜欢的一些镜头：
共同主题和整体情绪
如您所见，有很多东西需要解开。我已尽最大努力从这些观点中提取一些共同点并突出主题。
以下是出现最多的内容：
积极体验第一
老实说，我确实希望看到比我更多的积极意见。但发现的那些仍然表明很多人对古腾堡给 WordPress 带来的变化感到真正满意。
大约 52% 的反馈表达了积极的体验，我真的能感受到一些用户的热情，他们接受了区块编辑器提供的功能，以及他们对其他用户可以有完全不同意见的惊讶。
1. 易用性和直观性
我不断遇到的一件事是用户如何欣赏编辑器的直截了当的感觉。人们提到，基于块的结构可以更轻松地创建内容而不会感到迷茫，特别是对于初学者或不知道如何编码的人来说。
一些意见与…
为非编码人员提供支持：
“它使创建内容更加直观和用户友好，特别是对于那些不喜欢编码的人来说。”
“无需技术技能即可轻松设计帖子和页面。”
新用户的流畅学习曲线：
“管理自己内容的客户喜欢它。那些第一次学习它的人也是如此。
“如果你习惯用经典编辑器写作，那么新的编辑器会很困难。新用户会喜欢它。
对编辑的信心：
“我真的很喜欢它，尤其是它对客户来说是多么容易。能够直接单击并编辑文本而不会破坏任何内容，这真是太棒了。这让他们有信心做出改变。
“编辑内容轻而易举。”
“我喜欢用它进行编辑;它使构建页面和帖子变得容易。
“能够直接点击并编辑文本而不会破坏任何内容，这真是太棒了。这让他们有信心做出改变。
我能理解为什么这能引起用户的共鸣。在 WordPress 中进行编辑过去感觉有点僵化，除非您对后端和 TinyMCE 方式感到满意。但这种反馈真正展示了古腾堡如何让网站编辑变得平易近人——即使对于以前从未做过的人来说也是如此。
2. 增强内容创作
这是我立即注意到的另一个主题。人们似乎真的很喜欢古腾堡如何让创建视觉丰富且引人入胜的内容变得更加容易。
人们非常赞赏如何放置块（文本、图像、视频）并随心所欲地排列它们，而无需任何额外的插件或自定义编码。
直观且无代码的设计：
“改变内容创建，使其直观且无需代码。允许在帖子中采用独特的布局，改进工作流程。
“您可以轻松创建内容，而无需加载第三方块。”
高效的介质处理：
“我开始感谢古腾堡简化了我的出版工作流程。它允许我从 Google Docs 复制粘贴，而无需清理垃圾 HTML，并且通过让我将图像直接拖到帖子中来更快地添加图像。
“Gutenberg 非常适合寻求创意帖子布局但在构建复杂登陆页面方面遇到困难的博主，因为它不是为此目的而设计的。”
3. 改进工作流程和效率
效率是另一个经常出现的话题。人们谈论古腾堡如何节省他们的时间，无论是通过简化重复性任务还是只是让他们更容易专注于实际内容。
“写博客文章比老编辑好得多。我无法想象回去。
“古腾堡编辑器让我作为开发人员的生活更轻松，我的作家的生活也更轻松。作家还可以对他们正在做的事情有一个不错的即时预览。
“我开始感谢古腾堡简化了我的出版工作流程。”
“虽然它不适合高级设计，但它为写作和内容创作节省了大量时间。”
“写作工具易于使用，非常适合起草文章。”
4. 性能优势
另一件卡住的事情是用户提到性能。有些人特别谈到了与旧编辑器相比，古腾堡感觉更快、更流畅。
快速、可靠、成熟：
“与任何其他编辑器不同，编辑端加载速度很快。这比在 WordPress 中编辑内容的旧方式更好。
“对于最终用户来说，这是一个非常可靠和成熟的内容编辑器。”
针对博客进行了优化：
“它比 Elementor 更适合撰写博客文章和进行基本调整。”
“我正在将我所有的帖子都转换为它。写作的时间不是更好，不是更差，是平等的。
“如果你经营一个博客，那么它是完美的。我喜欢它作为博客工具。
5. 对客户体验的积极影响
我读到的更好的事情之一是块编辑器对为他人管理网站的人提供了多大的帮助。这似乎非常适合让客户更轻松地更新自己的内容而不会感到不知所措。
“管理自己内容的客户喜欢它。那些第一次学习它的人也是如此。其他人也喜欢经典或 Elementor 的变化。
“我真的很喜欢它。尤其是对客户来说是多么容易。
“新用户会喜欢它。”
6. 鼓励创造力和灵活性
最后，我注意到人们谈论创造力。古腾堡似乎鼓励用户尝试不同的布局和设计，而不会使其变得复杂或令人生畏。
“古腾堡是寻求创意帖子布局的博主的理想选择。”
“改变内容创建，使其直观且无代码。允许在帖子中实现独特的布局。
“它兑现了它的承诺，使内容创建更加直观和灵活。它提供了比经典编辑器更好的体验，特别是在创建复杂的布局和丰富的内容方面。
我对积极反馈的看法
易用性、省时功能、帮助非技术用户和客户感到自信的方式——这些都是块编辑器的真正胜利。
当然，它并不完美，它可能不是适合每个用例的工具，但很明显，对于很多人来说，古腾堡让在 WordPress 中编写和创建内容变得更加简单和愉快。
负面经历
尽管一些用户非常欣赏古腾堡，但我们当然不能忽视大量反馈——大约占我收集的意见的 40%——反映了对编辑的不满。
许多担忧都围绕着古腾堡如何影响写作过程、可用性和生产力。
以下是我发现最常见的主题：
1. 写作流程中断
我遇到的最大抱怨之一是古腾堡基于块的系统如何打断了写作的自然流程。对于许多用户来说，需要处理每个段落、标题或部分的单独块感觉不和谐且不必要。
碎片化的写作体验：
“每次我使用它时，我都会对它尖叫。为什么我需要将每个段落作为单独的块？与之合作很烦人。
“对于任何想要写超过一两段的帖子的人来说，这都是一个令人震惊的事情。世界上没有一个作家在创作内容时一次只能看到一个段落。
阻碍创造力：
“它不是为作家设计的——实际上不可能用它发挥创造力，让你的文字流动。我从未遇到过一个可以与之合作的作家或创意人员。
“仍然是一场噩梦。即使对于写简单的帖子。它扼杀了注意力并堵塞了流动。
基本文本作困难：
“你不能用 ctrl+i 一次将 3 段文本斜体化。”
“有了它，短信就很麻烦了。每个句子、段落和标题都是一个新块，使格式化成为一场噩梦。
作为一个花时间在各种编辑器中编写的人（有人还记得这里的 Windows Live Writer？ – 在评论中大声疾呼），我理解拥有流畅、不间断的工作流程是多么重要。
2. 复杂性和陡峭的学习曲线
对于熟悉经典编辑器的用户来说，过渡到阻止并不总是那么容易。许多人将其描述为不必要的复杂，尤其是在执行简单任务时。
“没有人想像页面构建器一样编辑他们的文本。我不想像一个块一样拖动我的段落。
“客户在不改变整个段落的情况下将选定的文本变成不同的颜色等问题上遇到了困难。”
“复制和粘贴的问题。我曾经使用箭头键来浏览我的文本;现在它不起作用了。
“它到底是如何自动复制文本的。”
繁琐的编辑过程：
“写一篇简单的帖子是一场噩梦，因为你只需要文字和添加一两张图片。其他大多数街区都没用。
“糟糕，从尝试复制粘贴简单的块到它如何自动复制文本。”
3. 技术问题和错误
我还发现了很多关于技术故障的评论。似乎对于一些用户来说，古腾堡不仅仅是在设计方面令人沮丧。
“太慢了。对于短帖子来说，一开始还不错，但如果你想编辑更长的内容，就很难处理了。
“文本编辑界面有问题。”
“我曾经使用箭头键来浏览我的文本;现在它不起作用了。
“我见过多个内容编辑在 UI 上苦苦挣扎。”
4. 可访问性挑战
可访问性是古腾堡显然需要改进的一个领域。很难阅读残障用户的反馈，他们觉得自己被排除在有效使用编辑器之外。
“作为一个使用屏幕阅读器的盲人博主，块编辑器是一个笨拙的混乱，它会减慢创作和写作过程，并使完成任何事情变得更加困难。”
5. 用户界面和设计缺陷
一些用户将块界面描述为混乱且不直观。这可能会让导航编辑器感到不知所措，特别是对于那些只想专注于创建内容的人来说。
“块编辑器有太多的干扰。”
“添加链接的用户界面不好。”
“古腾堡将两项截然不同的任务——编辑文本和设计布局——视为同一件事，这样做，它在两方面都失败了。”
阅读此反馈后，我感觉到对于某些用户来说，古腾堡试图一次做太多事情。通过尝试将布局设计和文本编辑结合到一个工具中，感觉它分散得太薄了。
6. 对生产力和工作流程的影响
最后，我注意到的一个更令人沮丧的主题是块编辑器如何扰乱了一些用户的工作流程。对于他们中的少数人来说，这甚至导致他们的生产力和创建内容的意愿下降。
“新编辑至少是我多年来没有持续写博客的 50% 的原因。”
“复杂性和缺乏用户友好性，导致升级过程中客户严重不满和强烈反对。”
我对负面反馈的看法
读完所有这些后，我不禁为那些在新编辑器中苦苦挣扎的用户感到同情。基于块的系统显然对某些人来说效果很好，但对于其他人来说，感觉它增加了不必要的摩擦。
写作流程中断、技术错误和缺乏可访问性对我来说确实很突出。
该反馈还强调了一些需要改进的实际领域，特别是在可访问性和简化作家界面方面。虽然古腾堡有它的粉丝，但很明显，如果它想赢得批评者的支持，它仍然有工作要做。
块编辑器改变了 WordPress 用户创建和管理内容的方式——这是肯定的——但它的接受程度明显存在分歧。虽然许多人称赞其直观的界面、多媒体集成和非编码人员的效率，但其他人则发现基于块的方法具有颠覆性，尤其是那些在网站上醒来时喜欢无缝流程的用户。可访问性挑战和技术错误增加了一些用户的挫败感，这些都不容忽视。
为了让 WordPress 真正满足其社区的需求，它必须解决这些痛点。提供更传统的文本编辑选项、优先考虑可访问性、修复错误以及提供更好的教育可以使古腾堡更具适应性和用户友好性。
最终，“区块”是向前迈出的大胆一步，但通过协作和用户反馈来完善事物将确保它成为平衡创新与包容性的工具。
就我个人而言，当谈到古腾堡时，我坚定地站在“是”的一边。作为一名内容创作者，我真诚地相信这是 WordPress 在过去十年中为博主所做的最好的事情之一。也就是说，我知道我的观点来自于作为一个高级用户，他总是很乐意浏览 WordPress 来完成工作。我完全理解我的经历与普通网站所有者不同，他们只希望他们该死的网站正常运行。
